O futuro do saque-aniversário do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) está sob intensa análise do governo federal. Recentemente, o Ministro das Cidades, Jader Barbalho Filho, expressou sua posição contrária à continuidade da modalidade, argumentando que ela desvirtua a função principal do FGTS, que é impulsionar investimentos em infraestrutura e habitação.
Segundo o ministro, a retirada anual dos valores compromete os recursos do fundo, que deveriam ser direcionados para projetos essenciais ao desenvolvimento do país. “O fundo deve ser empregado para financiar projetos de infraestrutura e habitação. Por isso, sou contra o saque-aniversário”, afirmou.
Essa declaração reacende o debate sobre a melhor forma de utilizar o FGTS, levantando questões sobre o equilíbrio entre o uso individual e o coletivo dos recursos.
Leia mais:
Saque-Aniversário e PIS/PASEP podem ter mudanças; confira as novidades
Impactos potenciais do fim do saque-aniversário
Caso o saque-aniversário seja extinto, muitos trabalhadores que recorrem a essa modalidade como uma reserva financeira emergencial podem ser afetados. Para aqueles que utilizam o valor para lidar com despesas inesperadas, o fim da prática pode gerar desafios econômicos imediatos.
Por outro lado, o fim do saque-aniversário poderia direcionar mais recursos do FGTS para investimentos em habitação e infraestrutura, beneficiando setores como a construção civil.
O aumento de projetos habitacionais populares e melhorias urbanas são vistas como possíveis consequências positivas, com potencial para gerar emprego e renda em escala nacional.
Debate em curso
O ministro reconhece a resistência à sua proposta, especialmente por parte de instituições financeiras que lucram com a modalidade.
O futuro do saque-aniversário permanece incerto, mas o debate continua em torno de como equilibrar o uso do FGTS para benefícios individuais e coletivos.
Imagem: JFunk / Shutterstock – Edição: Seu Crédito Digital
